En titt i regelboken.

Jag vet inte vad som hänt.
Jag känner inte till den aktuella situationen.
Kanske finns omständigheter som kan förklara det här.

Men

Jag förstår inte.

Ponera att du kommer in i ett rum.
I rummet har en människa försökt ta livet av sig, genom att använda någon sorts snara.

Vad gör du?

1. Stänger dörren och går och ringer en ambulans.
2. Befriar mannen från snaran, ringer sedan en ambulans.

För mig är svaret fullständigt självklart.


Enligt chefsåklagare Lena Medelius var Kriminalvårdens dåvarande regler för otydliga för att någon ska kunna ställas till svars för det som hänt.
Man kan undra hur Kriminalvårdens regler var formulerade.
Man kan undra hur de aktuella vårdarna tänkte.
Man kan undra väldigt mycket.

Brydde man sig inte ens om att kolla om mannen levde? Varför ringde man då efter en ambulans? Eller gick man fram till honom, konstaterade att han levde fortfarande, men valde ändå att inte lossa snaran? Måste ett regelverk vara så detaljerat att det ska stå: OM en intagen hittas med en snara om halsen, lossa då snaran innan ambulans larmas.
Hur ska man då göra om en intagen hittas med en kniv i magen?
Vad säger regelverket om det?